馬拉松選手唔會患癌_001一篇流傳咗至少幾年嘅潮文,題為《您知道為什麼馬拉松選手不得癌症嗎?》(亦有叫《排汗與排尿的差別》),作者不詳,內容講一位「德國體育醫學龍頭」艾倫斯特嘅發現,話所有運動員,只有馬拉松選手係無患癌記錄。

之後篇文講呢位博士有個「驚人」發現,話馬拉松選手每日跑30公里,流2千公升汗水,可以排走身體有害物質,包括礦物質。而博士仲話,流汗對身體嘅好處,比小便仲多。

潮文分好多等級,有啲固然可以假亂真,但呢篇嘅水準真係好低。要破解佢,唔使用劍,用google同維基百科已經得。

事實上,成篇文就咁睇,已經有幾點令人好懷疑:

1. 馬拉松選手無患癌記錄?
若以1896年現代奧運會作為馬拉松運動為開始,呢項運動都以超過120年歷史。到呢幾年,全球正式馬拉松賽事超過800場,拉上補下咁計,每場比賽平均五千人,咁一年都有400萬人係馬拉松選手。我唔計呢120年,剩係計呢一年嗰400萬人,呢位所謂「醫學龍頭」係咪可以肯肯定絕對無人患癌?邏輯學ABC都教過,「天下烏鴉一樣黑」,只要搵隻白色烏鴉都可以推翻名題。呢400萬人搵一個驗到有癌細胞,呢位醫學龍頭已經可以執包伏返鄉下耕田。

2. 排汗好過小便?
讀過下初中科學嘅中學生都知道,汗水由汗腺經毛孔排出體外,主要功能調節體溫。但尿液係要由腎臟過濾及處理人體多餘水份及廢物,並將其排出體外。二者功能明顯不同。如果呢位醫學博士真有其人,真係有咁突破常理嘅研究,佢點解唔喺醫學期刊發表文章,而只係淪為網絡潮文?

3. 齋吹唔使本
同大部份潮文一樣,呢篇文章又無講個研究幾時做,喺邊度做,同點樣做,又無一啲公認嘅權威去支持。最老套嘅係,連嗰個乜鬼「醫學龍頭」嘅XXX博士,都唔可以好清楚講到佢嘅真正名銜。同三號風球,四圍流傳嗰班「天台文返工嘅老友」、「貨櫃碼頭揸車嘅親戚」一樣。

唉,其實我都唔使多講,有另一位仁兄,就真係好認真咁破解呢篇潮文,大家自己慢慢睇(潮文、破解文章並列)。

馬拉松選手唔會患癌
潮文常見招數:唔見樣又懶係會引人暇想的相

不過,流汗雖未必可以排毒,但至少流汗可加速新陳代謝,排走身體水份,可令人減磅,令人健康。

大家就趁夏天,做多啲運動,流多啲汗啦。

更多:
[金Sir教室] 街跑要帶的三個「心」
跑步機可代替跑街?
Fitz Running 跑步